Vous inspirer à aller plus loin

Le Suaire de Turin : preuve de la résurrection de Jésus ? 😱

Le Suaire de Turin : preuve de la résurrection de Jésus ? 😱
TopChrétien est une plate-forme diffuseur de contenu de partenaires de qualité sélectionnés. Toutefois, si vous veniez à trouver un contenu vidéo illicite ou avec un problème technique, merci de nous le signaler en cliquant sur ce lien.

Vous avez aimé ? Partagez autour de vous !


Ce texte est la propriété du TopChrétien. Autorisation de diffusion autorisée en précisant la source. © 2022 - www.topchretien.com
11 commentaires
  • fel.oehls Il y a 9 mois, 1 semaine

    Ayant basé la réflexion sur les Ecritures, je n'y ai jamais cru (il y a fort longtemps). Voici donc les données Bibliques : 1 - La coutume religieuse en usage dans ce temps là : Le visage enveloppé d'un linge, les pieds et les mains liés de bandes (Jean11:44). Comme une momie, en sorte. 2- Concernant la mise au tombeau du cops de Jésus (Jean 19:39-40) comme c'est la coutume chez les Juifs, pratique religieuse dans laquelle on note la présence d'une quantité de plantes aromatiques, en l'occurrence de la myrrhe et de l'aloès, dont aucune analyse scientifique du suaire de Turin ne fait état de la présence de ces éléments. 3- Le témoignage visuel de l'Apôtre Pierre et de Jean (le disciple que Jésus aimait) confirme cette coutume mortuaire (20:5-7). Il est intéressant, ici, de se poser la question : "Pourquoi le linge qui recouvrait la tête de Jésus était-il découvert plié dans un lieu à part (un soin particulier par rapport aux larges bandes qui étaient à terre) ? Un premier constat est que la tête n'est pas recouverte par les aromates. La réflexion met les aromates en exergue. Le deuxième constat est que la partie du linceul qui enveloppe le corps recouvert d'aromates est comprimée par le bandage, ce qui induit une incrustation plus ou moins grande des particules aromatiques sur le linceul. La réflexion met en obligation physique et chimique la présence de particules aromatiques. Or, à ma connaissance, aucune analyse scientifique pratiquée sur le suaire de Turin ne fait état d'une telle présence. Je ne relaterai dans ce commentaire les controverses interminables relatives aux études menées sous différents procédés dans le but d'authentifier ou démystifier cette "énigme". qui a prédisposé beaucoup de croyant à une certaine forme d'idolâtrie reliquaire. Quoiqu'il en est, la vérité se fera bien un jour, comme la résurrection et l'accomplissement intégral de la Parole de notre Dieu. Bien à vous, en Jésus le fils de Dieu.
  • jphi9187 Il y a 11 mois, 1 semaine

    Bonjour et encore bravo pour votre rubrique. Ici ma curiosité est piquée puisque je suis dans mon domaine de travail. Pourriez vous me dire quelle est la source pour l'histoire des 6 GW? Je n'en trouve aucune mention nulle part et j'avoue que ca a piqué ma curiosité. D'autant qu'une impulsion de 6 GW cela ne veut a peu près rien dire (je suis Physicien de formation), la durée est importante. Pour bruler un tout petit peu de lin en surface je dirai a vue de nez une impulsion de 100 ns ce qui ferait 600 Joules, mais a t-on des détails sur ce calcul. Je ne trouve rien la dessus y compris dans la base de publication accessible depuis de mon université. Sinon ce qui compte outre la puissance instantanée c'est la durée et l'énergie délivrée. Il est très facile de délivrer 6 GW si c'est pendant une durée courte. J'ai couramment utilisé des impulsions d'une centaine de GW avec un tout petit Laser, mais sur 1 nanoseconde.. Modifié il y a 11 mois, 1 semaine
  • abdelb39 Il y a 11 mois, 1 semaine

    Bonjour pasteur vous vous trompez le suaire à été dater date médiévale située entre 1260 et 1390 avec une probabilité de 95 % Bien fraternellement
    • abdelb39 Il y a 11 mois, 1 semaine

      Merci je regarde l'info sa fait des année que je suis l'histoire du suaire j'ai loupé cette article bonne soirée
    • Frédéric Pichon Il y a 11 mois, 1 semaine

      https://www.famillechretienne.fr/38218/article/le-linceul-de-turin-authentifie-par-une-nouvelle-etude-scientifique Après, ce n'est pas un article de foi. A chacun de se faire sa propre opinion
    • abdelb39 Il y a 11 mois, 1 semaine

      Bonsoir elle pas crédible en quoi ? il y a u des mystificateurs a toutes les epoques et il y a eu plusieurs fois des datations qui ont confirner le 13eme ou 14 siecles je penses que sa été fait pour redonné de influence à l'eglise catholique apostolique et Romaine bien fraternellement
    • Frédéric Pichon Il y a 11 mois, 1 semaine

      Bonjour Cette expertise n'est pas considérée comme credible (question de méthodologie). Et cela signifierait que l'on aurait eu l'idée au moyen-âge de fabriquer un négatif qui ne sera révélé qu'avec l'invention de la photographie
    • coudercma Il y a 11 mois, 1 semaine

      Bonjour Ce livre passionnant pourrait vous apporter de bonnes analyse & arguments pour vous éclairer sur les toutes dernières découvertes...écrit par un historien de référence en 2022 : Jean-Christian Petitfils Le Saint Suaire de Turin Témoin de la Passion de Jésus-Christ Éd Tallandier Bien cordialement M-A Couderc 🌻
  • Afficher tous les 11 commentaires
Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin pour Firefox & Safari - Flash plugin pour Opera & Chrome.